bir youser arkadasimizin hakkinda y ironi yapmaya calistigi ya da wikipedi okuyarak falan fikir sahibi oldugu kimsedir.
(uk klavyeden yaziyrm turkce karakterler yok idare edin)

1-)o devirde okuma yazma bilmeyen kimseye ummi denirdi, sahsa bu isim cahilliginden bir sey bilmemesinden degil muslumanlarca hakiki bilgi kabul edilen allah'i bilmemesinden dolayi verilmistir. bknz kendi islam oncesi donemlerine de cahiliyye demisler. hatta hz. ali'nin ilim bir nokta idi cahiller icin cogaldi sozu de yardimci olabilir bakis acisina gore.

2-)sahistan bagimsiz olarak bilgisizligin karsiligi zaten zeka degildir.

3-) dinsiz degil putperesttir diye biliyorum. o donemde hanif olan az sayida kisi var, ve genellikle kitaplarda belirtilir. ebu cehilin hanif oldugunu hic okumadim. islam oncesi donemde hz peygamber de haniftir.

4-) donemin cehaleti ve carpikliklarina donemin cehaleti ve carpikliklarinin degismesini protesto ederek nasil karsi cikmis anlamadim. muslumanlarin da karalama kampanyasina cok caba sarfettiklerini dusunmuyorum. ilk muslumani hem de bir kadini elleri ve ayaklarindan develere baglayip develeri aksi yonlere yuruterek iskence yaptiktan sonra olduren bir kisiden nefret etmek zor degil.

5-) hucurat suresi nuzul tarihi olarak hicrertten sonra 9. yil soyleniyor. bedir savasindan sonra oluyor. yani oyle vay gozlerini kan burumus de kurani bile dinlemeyip adamcagizin arkasindan konusmuslar gibi bir durum yok.

eyyorlamam bu kadar.