-
yok artik dedirten haber. ulan guzel ulkemizi ne hale getirdiniz be yaziklar olsun size... -
bu kararı veren hakimler hangi eğitimi alıyor nasıl bir vicdan sahipliği yapıyor hakimler kendi şahsi vicdani kanaatini kullanamazlar mı? bir bilen söylesin dostlar.
tamam adalet çoktan öldü ama bu kadarı çok fazla çok iğrenç. -
takdiri indirim^:iyi hal indirimi^ dışında indirim olmayan olaydır. gazeteye bakarak hukuk hakkında yorum yapma işi çok sıkıntılı iş. nasıl dikkat çekecekse öyle yazıyorlar genelde.
tck m. 103/1 der ki: "çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir..."
aynı maddenin ikinci fıkrası: "cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur."
kararda böyle bir ayrıntıya yer verilmesinin sebebi ikinci fıkra. eğer eylemi gerçekleştirseydi 16 yıldan başlayacaktı ceza. görüldüğü gibi indirim yok, tamamen farklı fıkralar. kararın geri kalanı hakkında yorum yapamam çünkü hangi gerekçeyle 8 yıl verildiği yazılmamış. cezada yapılan takdiri indirim eleştirilebilir ama.^:eleştiriliyor da zaten^ -
erken boşalma sorunu olanların ağzını sulandıran karardır.bu tür kararlar toplum yapımıza zarar veriyor.telafisi mümkün olmayan derin hatıralar bırakıyor.daha dikkatli olunması lazım. -
kanunda yazılmasına birşey diyemem ama hangi vicdana sığar böyle birşey acaba. böyle iğrenç bir olay için bile 'indirim' uygulanmasını hangi ahlaka, vicdana sığdırabilirsiniz aklım mantığım almıyor benim.
ülkenin içinden geçildiğini gösteren olaylardan biridir. -
kadınlar yıllardan beri neden tacize uğradıklarında ses çıkaramıyor anladınız mı? çünkü kadın olmak gerekçesiyle erkeği baştan çıkarıcı her türlü duruma teşvik eden yine bir şekilde biz oluruz. yargının bu kadar körleşmiş ve hatta duyusuz olduğunu pek çoğumuz yeni yeni, son yıllarda fark ediyorken; aslında içimizde işleyem adalet mekanizması da hep böyle değil miydi? bugün herkes tarafından bilinen ünlü isimler bile eteğin kısa olmasını, gece geç saatlerde dışarıda olmayı ve daha başka sebepleri, yapılan bu iğrenç işlerin hafifletici sebebi olarak görmedi mi ki şimdi biz şaşırıyoruz bu haberlere?
gerçekten adil bir yargılama olsa şu an ve hak ettikleri muameleleri görseler emin olun pek çoğu uçkurunu 5 kere bağlardı. ama nasıl olsa hakim salıyor mantığıyla gelişigüzel sallamak onlar için sıradan. atın ölümü arpadan olsun. -
Bir ekmek çalanın 15 yıl yediği ülkede gerçekleşmiş saçma karar.
Edit: haber linki
tıkla
Link için Coolland 'a teşekkürler. -
geyikse çok komik, gerçekse korkunç! -
yargı kararları ile ilgili haberlere acilen kanuni düzenleme getirilmeli. reyting için çarpıtılan bu haberler yüzünden ne vatandaşta yargıya güven ne de potansiyel suçlularda korku kaldı. olayda bir indirim yok, sadece artırım sebebi gerçekleşmediği için ceza artırılmamış.
kanun koyucu kanunu yaparken cinsel istismarın cezasını belirlemiş, cinsel istismar meydana gelirken vücuda bir organ sokulması durumunda ise cezayı artırmış. her ne sebeple olursa olsun vücuda bir organ veya sair bir cisim sokulmazsa hakim bu cezaya hükmedemez. örneğin cinsel istismar sonucu çocuğun ölmesi de ağırlaştırıcı neden. bu haberin başlığı pekala "mağdur ölmedi diye cezada indirim" olabilirdi. oysaki bu bir indirim değildir, fiil meydana gelmediği için artırımın yapılmaması durumudur ki gayet normaldir. kimse işlemediği bir suç için ceza almaz.
üzülüyorum hakimlere, bu kadar çalışmanın sonucu idealleri için hakim olup anadoluyu karış karış dolaşıyorlar sonra hukuka uygun bir karar vermelerine rağmen bu gazeteler yüzünden benim vatandaşım "bu adam vicdansız, bunun okuduğu okula.., inşallah bu hakimin de başına gelir" gibi akıl almaz sözler söylüyorlar. biraz daha düşünelim, galeyana gelmeyelim. hakimler de sizin gibi insan ve bu kararları verirken çok zorlanıyorlar. -
adalet mülkün temeli ise vicdan da adaletin temelidir. insanımızda vicdan yok artık.