1. türkiye'de olabilecek vakalardan sadece birisi. bakılıyor adam erken boşalmış olay tam gerçekleşememiş deniyor, o yüzden basit cinsel istismar olarak kabul ediliyor. demek ki bu işe kalkışan varlığın keyfini tam çıkarması gerekiyor doğru düzgün ceza alması için. ceza zaten komik, bir de iyi hal indirimi var tabii. o olmazsa olmaz. zaten bu adamlardaki iyi hal kimsede yok. herkes böyle iyiyse kim suçlu o zaman.
    bu arada mağdur zihinsel engelli bir çocuk.
    haber linkleri:
    milliyet
    sözcü
    evrensel
    posta
    cumhuriyet

    Edit: olayda indirimden ziyade kanundan kaynaklanan bir durum var. Başlık değişebilir gerekirse. Yani yanlış bilgi olmasın.

    Coolland aşağıda şöyle bilgilendirme yapmış:
    tck m. 103/1 der ki: "çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir..."

    aynı maddenin ikinci fıkrası: "cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur."

    Burada haberde anlatılmak istenen acaba vücuda organ sokulmasına rağmen erken boşaldığı için mi 15 yıldan az ceza verilmiş? Haberde bu net değil şu an. O yüzden yorum da yapamadım. Erken boşalmayı basın çarpıtmış da olabilir.
    Ama ne olursa olsun olay yine de sarkıntılık düzeyinde kalmamış. 8 yıldan 15 yıla kadar verilebilecek bir cezanın 6yıl 8 ay verilmesi var. Burada hakim verebileceği en az cezayı verip indirime gitmiş. erken boşalma indirimi dedikleri en alt sınırdan vermesi de olabilir. Haber çok açıklayıcı bir bilgi vermemiş orada.
  2. Bir ekmek çalanın 15 yıl yediği ülkede gerçekleşmiş saçma karar.

    Edit: haber linki
    tıkla

    Link için Coolland 'a teşekkürler.