1. bu anayasaya göre seçim yaptık. bu anayasaya göre ant içti parlamentoda. mesela ant içerken “ben farklı bir cumhurbaşkanıyım. o zaman farklı bir ant içmem lazım demedi. mesela leyla zana gibi yapmadı. ant içti, biz de kendisini ayakta alkışladık, bu anayasaya göre. o zaman ben bu anayasayı tanımıyorum demesi lazımdı. bu anayasanın da 102, 103, 104’ncü maddelerini kullanıyor sayın cumhurbaşkanı. rektörleri atıyor. askeri yargıtay’a, yargıtay’a, danıştay’a üye seçiyor. o anayasaya yazdığı için. şöyle diyemeyiz. işime gelenlere şöyle kabul ederim, işime gelmeyenleri böyle kabul etmem. bu anayasa bir bütün…anayasa mahkemesi kararları, herkesin uymak, yerine getirmek, kabul etmek zorunda oldukları kararlardır. ve bu bedihidir, çok açıktır. malumu ilan etmektir. çünkü anayasa böyledir ve bugüne kadar gelen tüm siyasetçiler de, tüm iktidarlar da anayasa mahkemesi kararlarına uymuştur.şimdi referanduma gideceğiz. referandumda başkanlık sistemini de oylayacağız. peki 50-55 milyon seçmen; sayın cumhurbaşkanı anayasa mahkemesinin kararını tanımıyorum dediğine göre, 'sayın cumhurbaşkanı bu mahkemeyi kaldırmak istiyor' diye düşünse, 'anayasa mahkemesi kararlarını bundan sonra başkan olursa tanımayacak' diye inansa, oyunu nasıl kullanır referandumda? hayır olarak kullanabilir. 'kuvvetler ayrılığı veya yüksek yargı olmayacak. yani check-balance sistemi olmayacak, başkan ne isterse o olacak' diye inansa seçmen oyunu nasıl kullanacak. ben endişe ederim şahsen.bu cinayettir ve bu ayrımcılığın üstünden abdullah gül’e vurmaya çalışıyorlar. zamanında kınadığımız bir işi, bizim saygı duyduğumuz medya neden böyle yapabilir? bu insanların bir sıfatı yok mu? bu insanların bir hukuk bilgisi yok mu? bunların vicdanı yok mu? bunların vatanseverliğinden kim şüphe edebilir? ve ben 17 üyenin 12’sinin, 15’inin gerçekten çok iyi bir hukukçu olduğunu, vatanperver olduğunu da çok yakından biliyorum. kaldı ki sayın başkan zühtü bey, ak parti’nin anayasa çalışmalarına bir akademisyen olarak katılmış bir insandı. kendisine anayasayı emanet ettiğimiz bir insan bugün farklı karar verdi diye lince tabi tutuluyor. ben sayın anayasa mahkemesi başkanının yanındayım ve onu tebrik ediyorum ve huzurlarınızda da teşekkür ediyorum. çok güzel, çok iyi ve türkiye’nin ufkunu açacak bir karar verdi.

    temel idris'e borç vermiş. lakin bir süre sonra borç inkâr edilmiş. konu davalık olmuş. idris mahkemede "temel'i tanımıyorum" demiş. temel çıldırmış; kendisinin tanınmaması hali vardır çünkü. bunun üzerine temel tarihi cevabı verir. "ben de seni tanımayirum.borç ortada kaldı,ben seni tanımayrum dedi,çıktı adam.
    anayasanın kararını tanımayrum diyemezsin.
    inanılmaz tatlı bir konuşmadır.
    bomba
    not: istanbul united
  2. akıl almaz açıklamadır. hakkında güzel mi güzel bir köşe yazısı okumak isteyenler sayın hocam murat sevinç'in yazısını okuyabilirler.