1. gençliğe hitabenin yasaklanmadığı ülke.isteyen okur sadece artık zorunlu değil
  2. 2 sene önce gezi olaylari sirasinda olympos'ta bir abiyle tanismistik. atatürk yillar önce bu ülkeyi kurarken "türkiye cumhuriyeti" diye değil de "anadolu medeniyetleri ülkesi" olarak kursaydi belki bugun daha farkli bir ülke olurduk demisti. hala düsünürüm bu fikri. gercekten daha farkli olur muydu olmaz miydi diye.
  3. anayasa'sında, rejimin niteliklerinin belirtildiği 2. maddesini şuraya koyayım:

    "türkiye cumhuriyeti, toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde, insan haklarına saygılı, atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir."

    şimdi bunları tek tek ele alalım:

    toplumun huzuru(?)
    milli dayanışma(?)
    adalet anlayışı (?)
    insan haklarına saygılı(?)
    atatürk milliyetçiliğine bağlı(?)
    demokratik(?)
    laik(?)
    sosyal devlet(?)
    hukuk devleti(?)

    hiçbir açıklama yapma ihtiyacı dahi hissetmiyorum... anayasa'da lafzı kalan niteliklerden hiçbirini artık bünyesinde barındırmayan bir cumhuriyet...
  4. yenisi çok şahane. ortadoğu kıvamında bol diktalı
  5. ilelebet payidar kalacak olandır.
  6. 1. cumhuriyetin yıkılıp 2. "cumhuriyetin" kurulmuş olduğu ülke. avantajımız, düşmanın aptal olması.
  7. çağının ilerisindeki bir imparatorluk subayının liderliğinde olağanüstü reformlarla kurulan ülke.

    andrew mango'nun atatürk biyografisinde; atatürk'ün fransız ihtilalinden ve ihtilalin getirdiği özgürlük fikrinden oldukça etkilendiği yazıyordu.

    düşünün, parlamenter monarşiyle yönetilen bir ülke parlamenter demokrasiye geçiriliyor. ülkedeki düzen değişiyor, kraliyet yanlıları elimine ediliyor ve halk için, halka rağmen avrupa standartları benimseniyor.