katılımcı ekonomi ile ilgili kısmı oldukça doyurucu olmakla beraber, katılımcı ekonominin sağlanması için gerekli ön koşulun "batı usulü" çoğulcu politik yapılar olduğu konusundaki dayatmasını ikna edici bulmadım. her kitap ya da makale kendi tezini kanıtlamaya çalışır ve bu amaçla diğer tezlerin yetersizliklerini ön plana çıkartır. ancak daron acemoğlu'nun bu çabasında fazla ileri gittiğini ve bir nogoles kıyaslaması ile batı'nın tüm ekonomik başarısını kanıtladığını düşünmesini mantıksız buldum. ben de gerçeğin birden fazla tezin (coğrafi tez dahil) bir birleşimi olduğunu düşünüyorum. ayrıca tezi, (kanımca) çin'i ve hatta güney kore'yi açıklamakta ileri derecede yetersiz kalıyor. gğney kore örneği, devlet tarafından (çoğulcu politik katılım sağlanmadan) katılımcı ekonominin sağlanabileceğinin örneğidir - tersinin değil.
not: kitabı orjinal dilinde kindle'den satın alıp okuyabilirsiniz - oldukça anlaşılır bir ingilizce ile yazılmış.