-
sadece fransa ve İrlanda'da var diyen zata gelsin, secular states map -
Meclis başkanı ismail kahraman'ın anayasa değişikliği için ortaya koyduğu gerekçenin beni dehşete düşürdüğü açıklamadır.
"Bu Anayasa değişmeli. Bir başlangıç kısmı var; üzüyor beni. 34 tane 've', 22 tane 'virgül', 7 tane 'noktalı virgül', 7 'paragraf' ve 1 'nokta'. 2 sayfa süren bir başlangıç kısmı. Dünya anayasalarında böyle bir başlangıç yok. Lisanı da güzel değil. Birinci kısmında hürriyeti verir. Maddenin hemen ikinci kısmında 'ancak, şu kadar ki, fakat' diyerek hürriyeti geri alır. Niye? Çünkü bir darbe anayasasıdır. 61 de böyledir. 82 de böyledir"*
Bir anayasanın başlangıç kısmının lisanı kendisini ne kadar üzmüş fark ettiniz değil mi? Tam bir 28 şubat zulüm hikayesi. Nasıl da her ayrıntısı tespit edilmiş gözleriniz yaşarmadı mı? Soma'da ölen yüzlerce madenci söz konusu olsaydı işin fıtratında var denilirdi oysa. Ayrıntılar ve ihmaller kimsenin umurunda olmazdı. Nasıl dem vurmuş ama hürriyetlerin elden alınmasından? Tutuklu akademisyenler, gazeteciler ve öğrencilerin hürriyetleri söz konusu olsaydı, yahut bahsi geçen tecritlere, insanlık onuruna aykırı muamelelere maruz kalıp yıllarca işkence gören devrimciler olsaydı haklar ve hürriyetlerden asla bahsedilmezdi.
5 Haziran'daki diyarbakır patlamasından bu yana 7 haziran süreciyle birlikte yeni bir boyuta geçip ardı arkası kesilmeyen patlamalarda hayatını kaybeden yüzlerce insan, sur'da cizre'de nusaybin'de katledilen yüzlerce sivil söz konusu olsaydı da bu kadar üzülmezdi. Mesela bir ülkenin başkentinde üç kez bomba patlamış da olabilir ama bu güvenlik zafiyeti olduğu anlamına gelmez. Güvenlik zirvesi yapılır ve sorun çözülür. Kimse bizim gücümüzü test etmesin. Şimdi haşmetli devletimizin "katil ışid işbirlikçi akp!" diyenleri ve olay yerinde paramparça olmuş yakınlarının parçalarını toplayanları tutuklaması lazım asıl güvenlik tehdidini onlar oluşturuyor.
Hedef tahtasında başkanlık sistemi varken ve siyasal islamın kanlı yükselişi sürüyorken her tür politikanın mübah görüldüğü bu dönemde laiklikten arındırılmış bir anayasa fikri hiçkimseyi şaşırtmamıştır. Dindar ve kindar bir nesil isteyen iktidarın kendi içinde tutarlı bir eylemidir.
Burada burjuva hukukunu da darbe anayasasını da savunacak değilim. Çözümü bu kokuşmuş sistemin dehlizlerinde aramak en büyük hata olurdu zaten. Ama bugün darbe anayasasıdır şeklinde gerekçe sunularak değiştirilmek istenen anayasa tam 14 yıldır türlü türlü yamalıklar yapılarak iktidarın teminatı olmuştur. Artık işler çığırından çıkıp kılıfına uydurulamayacak raddeye geldiği için anayasa yeni bir yama tutmamaktadır ve ayak bağı olmaya başlamış kurumlarıyla birlikte ortadan kaldırılması gerekmektedir.
Esas sorun anayasa değişikliğidir yan sorun 2. maddede belirtilen laiklik ilkesidir. Sekülerizmin gerekliliğinin toplumun tüm katmanlarında idrak edilmesi açısından bu karara verilecek tepki büyük ehemmiyet taşımaktadır.
*http://www.evrensel.net/haber/278465/tbmm-baskani-yeni-anayasada-laiklik-olmamali -
bu açıklamaya en güzel cevap atatürk'ün bursa nutkudur. açın okuyun aradığımız cevap orada. -
(bkz: türkiye'den çekip gitmek) -
ışid roketlerine karşı ağzını açıp tek kelime edemeyen siyasi hareketten gelen çıkıştır.
alın size mis gibi tanım.
angajman kuralları da münasip bir yerde herhalde artık... tabi bu zatlar için ışid "bizim çocuklar" olunca, karşılık vermek gereksiz. -
bu memleket bu kadar kolay kurulmadı, bu kadar kolay teslim edilemez.
en büyük becerisi burnundaki sümüğü koltuğun altına sürmek olan bir zatı muhteremin açıklamasıdır.
(bkz: istiklal mahkemeleri) -
bunu diyen tbmm başkanıdır... meclis başkanı hani... bizi temsil eden(!) demokratik meclisin hani...
ağız dolusu, böyle bol sinkaflı şeyler var da yazamam buraya... -
doğru temenni şu bence: mecliste bu zihniyette insanlar olmamalı, şuurlu(*:gerçek anlamda ama, onların bazı öğretmenler için kullandığı manada değil) vekiller olmalıdır. -
kendine müslüman diyenlerin itiraz etmemesi gereken açıklama. denklem oldukça basit. laiklik giderse yerini şer-i uygulamalar alır. şer-i uygulamalar da kur'an ve sünnetten oluşur. yani zaten doğru kabul ettiğiniz, inandığınız şeyler. işte ileride türkiye'de görülebilecek şer-i uygulamalardan bazıları:
babadan kalan mirastan erkek çocuğun, kız çocuğun iki katı kadar kazanım elde etmesi.
mahkemede şahitlik konusunda iki kadının bir erkek etmesi.
dinden çıkanların önce hapsedilmesi vazgeçmezlerse öldürülmesi.
içki satışının yasaklanması.
zina edenlerin recmedilmesi.
erkeklerin dört kadınla evlenebilmesi.
erkeklerin eşinden kolayca boşanabilmesi ama kadınların evlenmeden önce anlaşma yapmaması dahilinde boşanamaması.
hafifçe olacaksa erkeğin eşini dövebilmesinin serbest olması.^:swh^
edit: imla. -
TBMM Başkanı İsmail Kahraman'ın "Anayasada laiklik olmamalı, yeni anayasa dindar olmalı" sözlerini protesto etmek isteyen Gericiliğe Karşı Aydınlanma Hareketi ve Birleşik Haziran Hareketi, TBMM'nin Dikmen kapısında eylem kararı aldı. Ancak çevik kuvvet ekipleri Akay girişini kapattı. Polis Meclis'e yürüyenlerin önünü kesiyor. Polis plastik mermi ve gazla saldırdı. Olgunlar Sokak'ta plastik mermiden kaçanlara polisin "Atatürk'ün p.çleri kaçmayın" diye bağırdığı duyuldu .
"Polis gelecek, asıl suçluları bırakıp, suçlu diye onu yakalayacaktır. Genç, “Polis henüz devrim ve cumhuriyetin polisi değildir” diye düşünecek, ama hiç bir zaman yalvarmayacaktır. Mahkeme onu yargılayacaktır. Yine düşünecek, “demek adalet örgütünü de düzeltmek, yönetim biçimine göre düzenlemek gerek”
(bursa nutku)