-
kutsal bilgi kaynağı diye geldik fakat cehaletin içindeyiz sanırım. biri de demiyorki bu diyanet bunları kafasına göre uydursa biri de çıkıp demez mi ki bunu nereden çıkardın diye. müslüman bir kadın veya erkek dinsiz birisiyle evlenemez. buyrun birinci elden kaynak;
!---- spoiler ----!
iman etmedikçe, müşrik [dinsiz, putperest] kadınlarla evlenmeyin. imanlı bir cariye, beğendiğiniz, imrendiğiniz müşrik bir kadından elbette daha üstündür. kadınlarınızı da, iman edinceye kadar müşrik erkeklerle evlendirmeyin! mümin bir köle, müşrik bir erkekten elbette daha üstündür.) [bekara 221]
!---- spoiler ----!
gayet açık değil mi? diyanetten bunun aksini söylemesi beklenebilir mi? hadi hiçbirinizin açıp bakma gibi bi tenezzülü olmadı onu biliyorum da bari şu sol gibi gazeteleri kendinize kaynak görmeyin. bir gazete düşününki şu ayeti açıklamadan bu karara skandal diye manşet atsın.
birisi de demişki ateistin allahı mı varki kurban kessin. bak arkadaşım diyanet demişki ateistin kestiği "hayvan", "kurban" olmaz yani yenmez. at gözlükleriyle yorum yapılan başka bir platform daha. -
beni derin düşüncelere sevk eden ,diyanetin yeni fetvası. evlenmeyi belki geciktirebilirdim ama kestiğim kurbanın helal olmama fikri ... yo yo bu kabul edilemez. yarın sabah ilk işim alo diyanet hattını arayarak kelime-i şehadet getirmek. -
duyunca, peki "ateistin verdiği vergiyle yapılan yol, köprü, cami kullanılır mı?" diye sormak istediğim ifade.