gerçek islam bu değil



  1. avrupa orta çağı yaşayıp, cadı bunlar diyerek giyotinle her gün kafa koparırken, islam dinine mensup düşünürler bilimle uğraşıyordu. belli aramaya inanıp araştırıp okumayacaksınız. ben küçük örnekler vermeye çalışayım. ama demek değildir ki gerçek islam bu. islam sadece bir dindir. bu dine inanan birinin yaptığı iyilik veya kötülükler o dinin geneline yorulamaz. yani sen üstüste avrupanın en güvenli aracı seçilen volvo ile kaza yapıp ölürsen, bu volvonun değil senin salaklığındandır.

    - Daha 1000 yıllarında, yani Kopernik'ten 500 sene önce, İslam bilgini El-Biruni(973-1048) "gündüz ve gece değişikliği"nin; diğer gezegenler gibi Dünya'nın, Güneş etrafında dönmesiyle meydana geldiği söylemiştir.

    -H. G. Wells, "Kısa Dünya Tarihi" adlı kitabında şöyle der.

    "(Müslümanlar), yapabilecekleri keşiflerin, kendilerine ne büyük faydalar sağlayacağını ve insanların hayatında ne kadar kapsamlı etkiler yapacağını başlangıçta anlamışlardı. Metal sanayii ve teknik aletler alanlarında, son derece değerli keşifler yaptılar. Metal karışımları ve boyaları keşfettiler. Damıtma, esans çıkarma ve optik camlar yapma usullerini keşfettiler."

    - ilk kağıt imalathanesi 794 tarihinde Bağdat'da kurulmuştur. avrupaya kağıtı getiren müslümanlardır. he sonrası malum.

    -ilk barut ve ateşli silahları bulanlar müslümanlardır . - Dr. Sigrid Hunke, "Avrupa'nın Üzerine Doğan İslam Güneşi"

    daha fazlası şurada kaynaklarıyla verilmiş. http://www.yaklasansaat.com/dunyamiz/bilim_ve_teknoloji/islam_medeniyetinin_bilim_ve_teknolojiye_katkilari.asp

    son olarak İbrahim Hakkı (1705-1771 darwinden 100 yıl önce yaşamıştır) Marifetnamesi'nde meseleyi şöyle nakleder:

    "Allah'ın emriyle felekler ve yıldızlar hareket edip dört unsur, (ateş, hava, su ve toprak) birbirlerine karışır ve birleşir. Bu karışım ve birleşmeden önce madenler meydana gelir. Bundan da bitkiler, maden ve bitkilerin birleşmesinden de hayvanlar meydana gelir ve hayvan soyu kemalini, en uygun şeklini bulunca insan hasıl olur" (Hakkı, İ. Marifetname, s.29).

    demem o ki insanları günümüzdeki yobazlıklarına ulaştıran islam değil, insanların ta kendisidir. azıcık araştırın yahu. madem kafanıza bu kadar takılıyor, azıcık araştırın.
  2. gerçekten de boku çıkmış bir cümle oldu bu şey. o kadar klişeleşti ki bunu diyen birisini dinlemek bile saçma geliyor.

    sadece bu sebeple değil ama bu da dahil birçok sebepten ötürü kendisinin müslüman olduğunu iddia eden bu adamlardan nefret ediyorum.

    öncelikle kendim hakkında ufak bir detay vereyim hoşunuza gitmezse bunu okuyup zamanınızı harcamayın. ben allah'a da, son peygamberi muhammed'e de ve kuran'a da inanan bir müslümanım. tabi diğer tüm peygamberlerine ve kitaplarına da inanıyorum. ayrıca benim şu dünyada nefret ettiğim insanları bir şekilde oranlamam mümkün olsaydı. kendine müslüman demeyenler bu oranda %1'in altında olurdu. geri kalan tüm nefretim kendisine müslüman'ım diyen insanlaradır. ama niye?

    suudi arabistan'ın şeriatla yönetilmesi. kim böyle bir emir vermiş. ben kuran'ı okudum ve hala da okumaktayım kuran'da böyle bir emire rast gelmedim. yoksa onlar şeyhlerine veya din adamlarına dayanarak mı böyle bir şey yapıyorlar? hatta daha kötüsü kendi otoritelerini sağlamak için allah'ın dinini mi kullanıyorlar? bilemiyorum. burada onların uyguladığı şeriattan bahsediyorum. şöyle bir örnek vereyim. kuran'ın farklı yerlerinde sabredin yazar ama aza kanaat getirin gibi bir şeye denk gelmedim. daha çok mücadele edin, bir işiniz bitti mi diğerine başlayın gibi şeylerle karşılaştım. ama bizim müslümanlar aza kanaat edip, kendi haklarını yiyen insanlara karşı en ufak bir isyana girişmez, akıllarınca "sabrediyorlar" işte.

    2 kadının şahitliğinin bir erkeğe denk geldiği bir yer görmedim ben kuran'da. ama gerçekten de 2 kadın şahit olsun denilen bir yer görmüştüm. ama aynı şekilde 2 erkek şahit bulun* denilen bir yere de rastladım. yani böyle bir emir varsa bile acaba allah, kendi yarattığı kadınları erkeklerden daha aşağı gördüğü için mi bunu emrediyor yoksa başka nedenleri mi var? tartışılır.

    *(normalde kuran'dan bir ayetin bir kısmını örnek vermeyi hiç sevmiyorum. bunu yapmak büyük yanlış anlaşılmalara yol açabiliyor. kendimden biliyorum. ama madem gördüm dedim gördüğüm ayetin o kısmını buraya yapıştırayım ama siz bana inanmayın açın 2. surenin (Bakara) 282. ayetine bakın: "...Rabbi olan ALLAH'tan korksun, onda sahtekarlık yapmasın. Borçlanan kişi aklı ermez, veya çaresiz, ya da dikte etmekten aciz ise velisi adaletle yazdırmalı. Erkeklerinizden iki şahit te tanıklık etsin...")

    geldik ışid'e. bu konuda kafam çok rahat. bırakın savunmasız insanların kafasını kesmeye, savaşta esir düşmüş insanlara karşı kuran'da emredilen ayete bakın: "Tüm bunlardan sonra, sizler hala birbirinizi öldürüyor, aranızdan bir grubu yurtlarından çıkarıyor, kötülük ve düşmanlıkta onlara karşı birleşiyorsunuz. Onları yurtlarından çıkarmanız zaten size haramken, bu yetmiyormuş gibi size esir düştüklerinde bir de onlardan fidye istiyorsunuz..." (2:85) Yani bırakın kafa kesmeyi, esirleri bırakmak için fidye isteyenleri bile allah nasıl kötülemiş.

    akp mevzusunu es geçiyorum. akp'li olduğum için değil, başıma bir iş gelmesinden korkuyorum. (hem benim için hem de bu ülke için ne kadar utanılacak bir şey.)

    gelelim cemaate. bunu sadece fethullah gülen cemaatine indirgemek bile aşırı iyi niyetlilik olur. cemaatleri gram sevmem ben zaten. mesela f.g.'nin kuran hakkındaki görüşünü ve ne kadar kuran'ı dikkate aldığını şu videoda görün. isterseniz baştan izleyin de benim içim sıkıldığı için size de direkt saniyesinden verdim linki.

    not: bu tür konularda konuşmaktan hiç hoşnut olmam. yalnış bir şeyler dediysem allah affetsin. ama ben sizi bir kere daha uyarayım bu yazıyı "bana inanmayın" diyen birisi yazmış gibi görün. yani ben doğru değilim ama islam'a laf ediyorsanız da bir zahmet kuran'a da göz gezdirin. yine de kendine müslüman diyen biz güya inananların böyle saçma sapan işler yapması yine bizim ayıbımız.

    not2: bunu müslüman olmayan birini müslüman etme çabasıyla yazmadım. yorum biraz da uzamış gitmiş, belki biraz da sıkıcıdır. sadece artık bıktığım için içimi biraz olsun boşaltmak istedim. bir de yorumun içerisinde "ben öyle bir şeye rast gelmedim" tarzı cümleler var. kuran'ı henüz sonuna kadar okumadığım için o şekilde yazdım. yanlışım varsa cahilliğimdendir, bir art niyetim yok. kimse de kişisel algılamasın ben genele gıcığım zaten.

    edit: bana mı geldi bilmiyorum ama neyi rehabilite ettiğinizle ilgilenmiyorum. bir şeyin doğruluğu için milyonların onu doğru bilmesi bana yeterli gelmiyor.
  3. milyonlarca müslüman islamı yanlış biliyor ve yaşıyor, bir tek bizim tatlı su müselmanları doğru biliyor öyle mi? yo dostum yo. senin ahlaki değerlerine uymuyor diye islamı rehabilite edecek değiliz.
  4. asıl islam hangisi o zaman dediğim iddiadır. kimse kimsenin islamını da beğenmiyor nasıl iş anlamadım. islam tek değil miydi ki ne?
  5. doğru, gerçek islam bu değil. bir siyasi partinin politikalarıyla, bir örgütün yapıp ettikleriyle, bir devletin yönetim biçimiyle bir dine dair çıkarım yapmak kolay değildir, bunun için psikolojik, sosyolojik ve tarihi çözümlemeler yapmak. o bölgenin kültürünü, tarihini, dini geçmişini, toplumsal yapısını araştırmak, sonra din bu topluma/devlete nasıl, ne şekilde girmiş onu belirlemek, ardında da din-devlet ilişkisi ne biçimde gelişmiş onu anlamak, toplum daha önce neymiş, dinle ne olmuş, kurumsallaşmış din ile ne olmuş bir karşılaştırmak gerekir. bir din kendini kurarken, insanlığın felsefi, ezoterik, düşünsel tarihini ve önceki dinlerin temel ilkelerini de kendi içinde harmanlar. bir din öylece fırlatılıp atılmaz; din canlı bir yapıdır, insanlığın ilk anından beri süregelen pek çok düşünceyi, geleneği değerlendirmesi, onlarla hesaplaşması, onları kullanması gerekir. bu bağlamda din, döneminin toplumsal adetlerine karşı yeni bir perspektif, ezoterik öğretilere bir güncelleme, geleceğe karşı bir mesaj, bir düzenleme amacı da taşır.

    dar bir bakış açısından pek çok şey bize akıl dışı ya da insanlık dışı gelebilir. bu işe ilkin ekonomik düzenle başlamak, sonra dinler, sonra ideolojilerle hesaplaşmak gerekir. şöyle bir haberlere baktığımızda bunların insanları öldürdüğünü, köle ettiğini, yozlaştırdığını görürürüz. bu durumun suçunu fikirlere yüklemek kolaya kaçmak demektir.
    isa, luka'da şöyle seslenir: "sizden bir şey dileyen herkese verin, malınızı alandan onu geri istemeyin. insanların size nasıl davranmasını istiyorsanız, siz de onlara öyle davranın."
    kuran'da şöyle bir ayet vardır: "bundan dolayı israiloğullarına (kitap’ta) şunu yazdık: “kim, bir insanı, bir can karşılığı veya yeryüzünde bir bozgunculuk çıkarmak karşılığı olmaksızın öldürürse, o sanki bütün insanları öldürmüştür. her kim de birini (hayatını kurtararak) yaşatırsa, sanki bütün insanları yaşatmıştır. andolsun ki, onlara resûllerimiz apaçık deliller (mucize ve âyetler) getirdiler. ama onlardan birçoğu bundan sonra da (hâlâ) yeryüzünde aşırı gitmektedir."

    şimdi, bu iki ayetten yola çıkıp bu inançların son derece humanist, çiçek çocukların temsilcileri olduğunu söylemek doğru değilse, başka bir ayetten, daha da üzücüsü bu inanca mensup olduğunu söyleyenlerin edimlerinden yola çıkıp tüm inancı kötülemek son derece yanlıştır. din böyle değerlendirilmez çünkü.

    dinin doğası, onun bir vahiy mi yoksa insan aklının bir ürünü mü olduğu tartışılır, tartışılmalı da ancak din hakkında konuşurken, yozlaşmış kurumlardan/kişilerden yola çıkıp ortaya yoz bir düşünce çıkarmak yanlıştır.bu sidik yarışının kazananı olmaz çünkü. şu anlaşılmalı: ne kadar inanan varsa, o kadar din vardır; çünkü kutsalı algılama biçimi bireyseldir. pagan da olsa yahudi de müslüman da bu böyledir. bir de şu vardır: dine ihtiyaç duyan güç sahipleri. bu sahipler, dini evirip çevirmekten hoşlanırlar. yeri geldiğinde cinsel ihtiyaçlarını tatmin etmek adına, mallarını yoksullara dağıtmamak adına, güçlerini korumak adına dinin çeşitli yorumlarını kullanırlar, gerekirse geçmişe müdahale edip yeni yorumlar yaratılar. bunun suçunu dine atmak yanlıştır. halk kendini yönetenden, yöneten de halktan sorumludur. sorgulamayı unutmuş düşünme tembellerinin iplerini dinle oynatırlar bugün, yarın bilimle, sonra mistisizmle ve uzak bir gelecekte başka bir şeyle. her insan kendinden sorumludur. bilince vurulan kilitten, özgür düşünceye olan düşmanlıktan tanrı değildir sorumlu, bizizdir biz. yoksa demez miyiz hata yapma hakkını nasıl elimizden alabildi bu varlık diye. sorun da burada yatıyor işte: sesimiz kısılmış bir kere, ekonomik düzen yapışmış yakamıza, bir yandan güç sahipleri geliyor üstümüze, günü kurtarmak için soramıyoruz kimi soruları cellatlarımıza. bu ahmaklığını insanlığın gelecek affedecek mi, peki tanrı? kıramıyorsak zincirleri, cellatlarımız için dua ediyorsak, onları alkışlarla ülkemize sokuyorsak, bizi çarşafa bürümelerine izin veriyorsak suçlu kimdir?
  6. gerçek islam 632 yılında ölmüştür. yerine yahudi siyonistlerin uydurduğu yossi kohen dini gelmiştir. gerçek islam, barışı, kardeşliği ve güzel davranışları öğütlerken yossi kohen dini savaşı, kan dökmeyi ve kafa kesmeyi öğütler demek isterdim ama gerçek islam tam olarak bu. bu kadar kafa kesecek ne vardı?
  7. bazen bir soruyu çözmek için saatlerimizi harcarız. en zor ve uzun yollardan çözeriz. aslında cevap sorunun içindedir. sadece göremeyiz.

    bu konu da böyle. düşünüldüğü kadar komplike değil. islam kalbe hitap eder, ahlak bilgilidir. senin için misal hülle meselesi saçma mı geliyor, daha doğrusunu sen uygula. ama o zaman kurana mı aykırı oluyor. o zaman gerçek islam güzel olmuyor.

    zorlamayın yani. amaç iyiyi, doğruyu, güzeli bulabilmekte. herkes bu mantıkta düşünse dünya daha güzel olur.

    son not: ilgili kitabın hangi zamanda indiğini, o zaman hangi kelimelerin ne anlama geldiği ile ilgili yüz de yüz bir bilgi yok. farkedersiniz türkçe mealler bile aynı değil. ama birbirlerine yakın tutmak zorundalar. yoksa kaos çıkar. böyle bakın bir de konuya.

    edit: bir deist düşüncesi.
    ozumm
  8. gerçek islam herkesin kendine uygun yorumladığı islamdır. ben şimdiye kadar konuştuğun tüm müslümanlardan bunu anladım.
  9. bu değil,
    bu hiç değil
    bu sıradan
    farklı bir islam istiyorum, bu değil
    hayır bu hiç değil
    beni anlamıyorsunuz
    bunlara herkes iman ediyor
    daha farklı bir şey
    insanlar mümin olsun
    hayır bu değil!!!

    e ne peki?
  10. mutlu