solyaris - andrei tarkovsky - youreads

    • izledim
    • izlemek istiyorum
  • youreads puanı (8.38)
solyaris - andrei tarkovsky
"belirgin bir bilince sahip bir gezegendir solaris. oraya gelen dünya insanlarının zihinleri ile oynamak ise en büyük gücü ve yeteneğidir. insanların bilinçaltına süzülüp oraya müdahele ederek, hafızalarındaki şeyleri maddeleştirir. burada olanları araştırmakla görevli olarak ilgili üsse gönderilen kişi de gezegenin gücünden payını alacaktır şüphesiz. böylesi bir gizemle büyülenirken kendi geçmişi ile burun buruna gelecektir. tarkovski’nin üzerinde çok durulan bu çalışması, bazı yerlerde kubrick’in 2001’ine rusya’nın verdiği yanıtı olarak değerlendirilmektedir. ancak genel olarak bağımsız bir çalışmadır. hatta bir roman uyarlaması olduğu halde özgünlüğünü koruduğu söylenebilir." beyazperde.com'dan alıntıdır.

stanislaw lem tarafından yazılan solaris romanından uyarlama. yönetmen andrei tarkovsky. uzun metrajlı olarak çekilen film 167 dk sürüyor. başrollerinde natalya bondarchuk, donatas banionis'in oynadığı film rusça ve almanca olarak çekilmiş.


  1. stanislaw lem - solaris'inden bir uyarlama olsa da müthiş bir bilimkurgu ve psikolojik gerilim filmi çıkmıştır ortaya.

    bilimkurgu derken aklınıza ışın kılıçları, robotlar gelmesin, elbette doğaüstü olaylar oluyor, mesela insanın bilinçaltına attığı ve geçmiş kişilerin tekrar "maddileşmesi" gibi, ancak film boyunca bütün bu olaylar bilim ile açıklanmaya çalışılıyor ve tabi bu doğa üstü maddileşme ile bir de duygusal bağ kurulması anlatılıyor.

    !---- spoiler ----!

    insanlık kurtuluşunu utancında bulacak… insanın insana ihtiyacı var.

    !---- spoiler ----!

    her ne kadar filmde bizim daha kararlı atomlardan oluştuğumuz maddileşen geçmişin ise kararsız nötronlardan oluştuğu söylense de, bu dünyada kararsız nötronlardan oluşan çok insan var...
  2. bir seferde izleyemedigim ve buna ragmen begendigim nadir filmlerden. ozellikle " overly long highway scene" tam bir "gercek sinema izleyicisi" turnusoludur. halen ruyalarima girer bu sahne.
  3. "dün sizov, merkez komite kültür bölümü, demiçov’un bürosu, komite ve yönetim kurulu gibi değişik mercilerin solaris’le ilgili yaptığı yorum ve eleştirileri dikte etti.

    bu gözlemlerin otuz üç tanesi hakkında tuttuğum notlar var. işte buradalar. bunlardan çok var. bunlardan etkilenmiş olsaydım (bu aslında pek mümkün değil) filmin tümü mahvolurdu. bu, rublev’de olduğundan daha absürd oldu.

    yorumlar şöyle:

    geleceğin dünyasıyla ilgili daha net, bir imaj olmalıydı. filmde bunun (geleceğin) nasıl olacağına dair bir gösterge yok.
    geleceğin dünyasının çeşitli bölgelerinden görüntüler olmalıydı.
    kelvin’in hareket noktası toplumun hangi formuydu – sosyalizm mi, komünizm mi yoksa kapitalizm mi?
    snaut uzay hakkında çalışma yapmanın anlamsızlığından söz etmemeliydi. bunun sonu çıkmaz sokaktır.
    tanrı kavramı filmden çıkarılmalı (?!)
    beyin tomografisi sonuna kadar devam etmeliydi.
    hıristiyanlık kavramı filmden çıkarılmalı.
    konferans. yabancı oyuncular filmden çıkarılmalı.
    final:
    a- chris’in babasının evine dönüşü daha gerçekçi olamaz mıydı?
    b- görevini tamamlamış olduğu daha açık olamaz mıydı?
    chris’in aylak olduğunu ileri süren öneri hiç olmamalıydı.
    gabaryan’ın intiharına neden olan (lem’ dekinden farklı olarak) şey onun kendini arkadaşları ve iş arkadaşları için kurban etmesi olmalıydı.
    bir bilim adamı olarak sartorius insanlıktan yoksun.
    kari bir insan olmak zorunda değil (!?)
    kari’nin intiharı daha kısa olabilir.
    anne’yle olan sahneyi kes.
    yatak sahnesi daha kısa olmalı.
    chris’in pantolonsuz etrafta gezindiği sahneyi kes.
    ?! gidiş-geliş uçuşu ve işi kahramanının ne kadar zamanını
    aldı.
    filmin her şeyi açıklayan yazılı bir açıklaması olmalı.
    çekim senaryosundan çıkarılan berton ile babası arasında geçen gençlikleri üzerine konuşma yeniden eklenmeli.
    kolmogorov’dan (insanın fani doğasıyla ilgili) alıntılar konmalı.
    “yeryüzü” çok uzun.
    bilimsel konferans duruşma gibi.
    konferansta durumu olay örgüsüne göre açıklığa kavuşturmalı.
    solaris’e uçuş gösterilmeli.
    snaut ve sartorius niye chris’ten korkuyorlar?
    okyanusun içinde bulundukları durumdan sorumlu olduğu açık değil.
    bilim insancıl mı değil mi?
    “dünya bilinemez. uzay anlaşılamaz. insan yok olmak durumunda.”
    “seyirci şaşkına dönecek …”
    solaris nedir? ya ziyaretçiler?
    iletişim kurma gerekliliği daha açık verilmeli.
    buhran aşılmalı.
    kari neden yok oldu? (okyanus bunu anladı.)
    filmin mesajı: “insanlığın kendi pisliğini galaksinin bir ucundan
    öteki ucuna sürüklemesinde hiçbir anlam yok.”
    bu aptal liste şu sözlerle bitiyor: başka itiraz.yok.

    ben de pes edebilirim.

    bu bir çeşit provokasyon . . . peki ama gerçek istekleri ne, merak ediyorum. bu değişiklikleri yapmayı reddetmemi mi istiyorlar? ne için? yoksa bunları kabul etmemi mi? fakat bunu yapmayacağımı biliyorlar.

    artık hiçbir şey anlamaz oldum."

    andrei tarkovsky – 12 ocak 1972

    ek: zaman zaman içinde günlükler (1970-1986) - andrey tarkovski sf.63
    (şu an okuduğum kitaplardandır kendisi)