swinger



  1. youreads gibi bir platformda manyaklaşanları göstermiştir.

    gençler, toplayın kendinizi.

    öncelikle söyleyeyim, evli barklı adamım. çoluk çocuğum var lan benim. swinger olaylarına girmeye de sonuna kadar karşıyım. benim evlilik anlayışım içinde böyle birşey olmaz, olamaz. bu konuda sizinle aynı fikirdeyim yani.

    şimdi gelelim delirdiğiniz yere; olm size ne lan? size ne? kim eşiyle ne yaşamak isterse yaşar, nereye giderse gider, ne nok yerse yer?

    başlığı görünce niye miden bulanıyor arkadaşım? swinger görünce bulansın illa bulanacaksa.

    aklınız almıyorsa yapmazsınız, çoğunluğun yapmadığı gibi, feryat figan etmek de nedir?

    niye savunuyorsunuz lan swinger olayını? merakınız varsa gidin merakı olan başkalarını bulun ve yapın, bize ne sizin yediğiniz boklardan?

    olm biraz kendinize gelin lan! ciddiyim bakın. bu gibi konular özel hayat kapsamına girer. kimse eşiyle yaşadığı cinsel hayatı gelip online platformlarda anlatmasın bi zahmet. gitsin ne bok yiyorsa yesin, ya da kırıp kıçını otursun evinde. kendi bilir. nötr kalın bu konularda, çok rica ediyorum. istemiyorsanız zorla yapan/yaptıran yok(sa) sıkıntı yoktur.

    gidin kimin kiminle nasıl seviştiğini düşüneceğinize ilim irfan düşünün, gözünüzü seveyim. işinize gücünüze bakın.
  2. 1-çocukların psikolojik ve bedensel gelişimi söz konusu olmadıkça
    2-kişilerin özgürlüğüne ve haklarına müdahale edilmedikçe
    iki veya daha çok kişinin cinsellikle ilgili kararları kendilerini ilgilendirir. "ben böyleyim, toplum da böyle olmalı, toplum bozulursa kendi ahlakıma göre çocuk yetiştiremem" anlayışı bağnazlıktır.

    yukardaki durumun tersine bir erkeğin bir kadını cinsel tahakküm altına alıp, giyinme özgürlüğünü elinden almasına da iki kişinin karşılıklı anlaşması denebilir ancak klasik liberal anlayışa burdan karşı çıkılmalıdır çünkü taraflardan birisi tahakküm oluşturmuştur ve işkencedeki "ifade ve seçim özgürlüğü"nden farkı yoktur, bağnazca bir tutumdur. yukardaki ilkelere yenileri eklenebilir. esas olan bireyin özgürlüğüdür, bu özgürlüğü istememe hakkı istisna olur. bu da liberalizmin çelişkisidir
  3. cinsel partner olarak karşılıklı eş değiştirmek anlamında sözcük. yazarlarca gavatlık yada godoşluk olarak tanımlansa da (bkz: cuckold) tam olarak karşılığı bunlar değildir. bir kültürdür. tercih meselesidir. sorumluluğu ağırdır. hata affetmez. adana'da basılan evler swinger kültüründen uzaktır. her adamın kaldırabileceği işler değildir. size uymayan, ters gelen her hadiseye saldırır, lanetlerseniz islamofaşist yobaz danalardan bir farkınız kalmaz.
  4. bizim topluma ters birşey olduğu kesin genel olarak kabul görmeyeceği de aşikar. bende bu gruba dahilim.

    lakin üstteki arkadaşa katılıyorum alan-veren memnunsa kusura bakmayın ama kalanına bok yemek düşer kardeşim. her bir bireyin kendi rızası olduktan olay kimseyi il-gi-len-dir-mez.

    ülkede sevişmek o kadar büyük bir 'tabu' ki yıkmak pek mümkün görünmüyor sanırım..

    kimseyi ilgilendirmez demişmiydim?
  6. cinsellikten alınan zevki ve cinsellik ile hayatın geri kalanını ayıramamış insanların kabullenemediği var olan olgu.
  7. cemal süreya, "sevişmek, çiftleşmek değil tekleşmektir"
    edip cansever, "ikimizdik, iki kişi değildik" der.
    bilmem daha nasıl anlatılır.
  8. azalan marjinal fayda teorisinin farkında olan insandır..:))
    girilerin hepsini okudum,kimine iğrenç,gelmiş,kimi özendirmeyin dedmiş,kimi ise direk olarak eşcinsellikle bağlantı kurmuş..
    bütün genel yargılar yanlıştır ve benim yukarıda bir iktisat teorisi aracılığı ile belirttiğim fikirde bir genelleme değil sadece bazılarında olabilecek bir düşünceyi belirtmek içindir.
    konu insan olduğunda (hele iki insan "çift") bir çok genelleme yanlış sonuca ulaşıyorsa bu konuda da genellemeler yanlıştır diye düşünüyorum.
    öncelikle hiç bir giride (kendi açımdan) özendirmeye rastlamadığımı ve "özendirmeyin" diye yakınan kişilere katılmadığımı belirtmeliyim.
    eşcinsellikle direk bağlantılı düşüncesine ise içlerinde bu anlamda ilgiye sahip insanlar olabileceğini düşünmekle birlikte genelleme olarak katılmam asla mümkün değil.
    özellikle bahsedilen bu yaşam tarzını benimsemiş insanların cinsel konuları konuşmayı tabu olmaktan çıkarıp,gerçek düşüncelerini fantezilerini birbirlerine rahatlıkla açabilmiş insanlar olduklarını düşününce bu düşüncem biraz daha anlam kazanıyor.
    sonuç olarak (bunları yazmak bu ülkede ne kadar anlamlı tartışılır ama) kimsenin bir başkasının yaşantısını aşağılama,yargılama hakkı olduğunu düşünmüyorum.
    bırakın insanlar nasıl mutlu oluyorlarsa öyle yaşasınlar.
  9. her zaman söylerim bu hayatta önemli olan doğrular ve yanlışlar değil, mutlu ya da mutsuz olmaktır. eğer beni mutsuz edecekse doğruların ne işlevi var ? kurallarını benden önce yaşayan insanların belirlediği bir ahlaka uymak zorunda mıyım? bir kere geldiğim dünyada en hoşuma gidecek şekilde yaşamalıyım. o yüzden benim sınırlarımı ihlal etmiyorsa, canımı yakmıyorsa yapılmasının hiç sakıncası yok. bakın medeni insanlar ne güzel: swinger fest!!!