besmele ile başlayalım. "rahman ve rahim olan allah'ın adıyla"

her işin başı olan besmele, her iş için uygun değildir. kötü işlere de bununla başlarsanız, allah'ın adına leke sürmüş olursunuz. bu yüzden şüpheli bir ifadedir. tecavüz, gasp, yalan, dedikodu, hırsızlık gibi işlere de acaba besmele çekilmeli midir? kurban keserken iyi bir iş yapılmıyor gibi. bir hayvan da olsa allah'ın yarattığı bir canlıyı keserken yine onun adıyla bu işi yapmak rahman ve rahim ifadeleri ile ters düşüyor. hayvan da olsa rahmeti dilsiz hayvanları kapsamıyor çünkü. merhamet sahibi yaradanın, suçsuz, günahsız hayvanların korkunç acılarla öldürülmesine ve sırf insanların keyfi için etlerinin yenmesine izin vermesi besmelenin içerisindeki ifadeleri boşa çıkarıyor.

eğer müslümanlar ayetin anlamını yanlış yorumluyorsa, vahiy boşunadır. yorumda hata varsa doğrusu nedir?

maalesef kuran'ın kitaplaştırılması sürecinde pek çok ayetin atıldığı ve çıkarıldığı bizzat sahih raviler tarafından aktarılmıştır. bu atılanlardan gerçekten sahte olanlar ile olmayanların hangileri olduğu % 100 tespit edilebilir miydi sizce? bence şüpheli bir durum.

daha düşünmek için beyin yerine kalpten bahsedilmesi konusuna girmeyeceğim bile.