kendisinin hukuk dışı bir hareketi var mıdır gerçekten merak ettiğim siyasetçi. cümleler kast ediliyorsa, cümleler ifade özgürlüğü kapsamına girmemeli mi? terör örgütü ya da değil, ilişki kurmadığınız bir silahlı örgütün nasıl bitirilmesi gerekiyor düşünülmüş mü? dünyada bu tarz savaşlar hukuk içerisinde kalarak sonlandırılabilmişse, hukuk devletinin gücünü kamudan alan silahlı kuvvetlerinin hukuksuzlukları asıl önemsememiz gereken şey değil mi? maç yorumu yapar gibi kim kaç gol yedi hesabı yaparken insan hayatından konuştuğunu unutanlar mı çözecek bu meseleleri. dünya siyasi literatüründen, en azından sanayi inkılabından beri bireyin haklarıyla ilgili zerre kafasına bir şey sokmamış olanlar mı çözecek bu işleri. 100 yıl da geçse bu mesele çözülecek ve bu mesele demirtaş gibi insanlarla çözülecek, hukuk çerçevesinde ve kansız, insan haklarına saygılı, onurlu bir barışla çözülecek, barışın halkalara hiç bir zarar vermediği öğrenilecek, bu kadar kolay çözülebilecek bir şey için artık ölenler ölmüş olacak ve bunun vebali hepimizin üzerinde olacak. her savaş barışla biter ve her barıştan sonra "peki ölenler neden öldü" diye sorulur. her asker ya da gerillanın hayatının bizimkinden kıymetsiz olmadığını öğrendiğiniz gün bu meseleler çözülecek. kıymetsiz olmasın diye iki taraf da kendini kandırmak için bir şehit edebiyatı yürütüyor. demirtaş, sol ve kürt siyasi hareketi tarafından taviz vermekle, baskın egemen siyaseti tarafından da "terör örgütü destekçisi" olmakla suçlanıyor. bu adam bu denklemde harcanırsa büyük bir fırsat tepilmiş olur.