her şeyini çok sever ve takdir ederim ancak kendi gibi düşünmeyen kimseler için o kimselerin hangi argümanları ileri sürdüğünü tam olarak araştırmadan "elin cahilleri" gibi tanımlamalar yapması beni çok rahatsız ediyor. bunu sadece caner taslaman mevzusu için söylemiyorum zira caner taslaman'ın da celal şengör'ü tartışmaya davet ederkenki tavrını beğenmedim. ancak dediğim gibi hoca iyidir, hoştur, bilgedir, dünya bilim cemiyetinde kendini ispatlamış bir değerimizdir. ah bir de bazen şu tepeden bakan tavırları olmasa...

not: tepeden de bakabilir sorun değil! kibirli de olabilir, kendisinin en doğrusunu bildiğini de iddia edebilir. ancak bu durumda çıkarıp masaya koyup bunu ortaya koyması gerekir. kaldı ki celal hoca jeoloji konusunda otoritedir. dünyada otorite olduğu uzmanlık alanı olan jeoloji dışındaki diğer konularda misal teolojik konularda kendisini "hodri meydan" diyerek tartışmaya davet eden birine karşı ya hiç konuşmamalı yahut da karşısındaki "elin cahili" olarak tanımlıyorsa da karşısına çıkıp onun tartışılan konudaki cehaletini cümle âleme göstermelidir.