farklı yorumlanabilir bir soru.

ergenken insan demiştim.

şimdi ise tam tersini savunuyorum.
(bkz: insan değişir mi)

ibn-i haldun'a göre iklim yani doğa daha güçlü. bunu mukaddime'sinde açıklar.
(bkz: mukaddime)
(bkz: coğrafya kaderdir)

ali şeriati o sözü eleştirirken artık o kaderin çok geçmişte kaldığını teknoloji ile çok rahat aşılacağını söylüyordu.

hep bir tartışma konusu olmuştur ya insanı insan yapan çevre mi yoksa genler mi diye.

bu da aynı minvalde.

bende neden doğa dediğimi açıklamaya çalışayım;

doğa her ne kadar sessiz ve derinden düzenini devam ettirmeye çalışsa da arada öfkelenir.
(kasırga, tsunami, volkan, deprem, sel, asit yağmurları vs.) bu öfke karşısında insan istese de istemese de boyun eğmek zorunda kalıyor.

misal;

dünyanın en gelişmiş ülkelerinden bir tanesi olan japonya'nın tsunamiye nasıl yenik düştügünü hepimiz gördük 2011 de.

süper güç abd, kasırgalara halen bir çözüm bulabilmiş değil.

izlanda'da patlayan volkan'ın avrupa ve dünyada uçak seferlerinin nasıl aksattığını hepimiz şahit olduk.

iskandinav ve benelüx ülkelerinin gelecekte sular altında kalacağı ve yok olacağı herkesçe biliniyor artık.
(bkz: küresel iklim değişikliği)

sera gazlarının etkisi ile gelecekte lenf kanserinin yani deri hastalıklarının artacağı bilim ınsanlarınca dile getiriliyor. sebebi ozon tabakasının incelmesi sonucu güneşten gelen ultraviyole, kızılötesi zararlı ışınlar.
kyoto protokolü gibi oluşumlara daha fazla gereksinim duyulmakta. geri dönülemez bir yola çoktan girdik. doğayı hafife aldık.

her şeyi geçtim, uzay kapsamında ele aldığımızda dünya mili mikronluk yer bile kaplamıyor. insan ise bir hiç.

nobody=human