rifat okudan'dan konu ile ilgili aciklama:

"ilmi ve akademik bir araştırma dergisinde 2003 yılında yayınlanan makaleme dayandırılan görüşler her ne kadar tarafıma aitmiş gibi gösterilse de söz konusu makalede görüleceği gibi, başka görüşlerin yanında diğer bazı bilim adamlarının görüşleri olduğu açıkça ifade edilmiş ve bilimsel kaynak gösterme kriterlerine uygun olarak nakledilen görüşün geçtiği kaynağa dipnotla atıfta bulunulmuştur. ayrıca konuyla ilgili atıf yapılmış olan bilimsel eserin künyesi makalemin kaynakçasında detaylı bir şekilde verilmiştir. makalede rabıtaya ilişkin klasik yaklaşımlar dile getirilirken ortalama görüşler yanı sıra diğer görüşe de yer verilmiştir. tarafımızdan da konuya ilişkin akademik bakışın olgunlaşması ve belirginleşmesi amacıyla nakledilmiştir. şahsi yaklaşımlarla hiçbir şekilde ilgili olmayan ve konusu içinde değerlendirilmesi gereken bir görüşü tarafımdan bugün açıklanıyor gibi gösterilmesi her türlü insaf ölçüsünün uzağındadır ve hiçbir vicdani ahlak ölçüsüyle izah edilebilecek nitelikte değildir. kişilik haklarıma doğrudan saldırı içeren, sosyal medya ve internet ortamında birçok ağır hakarete maruz kalmama ve akademik kimliğimin zarar görmesine sebep olan bu haberin yayınlanması habercilik mesleğinin temel kriterlerinden birisi olan doğru ve tarafsız habercilik anlayışına da ters düşmektedir. öyle ki 2003 yılında yayınlanmış olan bu makalemin, aradan geçen 13 yıl sonrasında isparta süleyman demirel üniversitesi ilahiyat fakültesi dekanlığı'na vekaleten atandığım 03 mart 2016 tarihinden sadece birkaç gün sonra gündeme getirilmesi de oldukça manidardır. kamuoyuna saygıyla duyurulur."

doksanli yillarda bir gazetede turkiyede iliski esnasinda en cok erkeklerde hulya avsar, kadinlarda ise kadir inanirin hayal edildigi haberi cikmisti. bunu net hatirliyorum. demek ki boyle seyler var arkadaslar. kimisi kadir inanir dusunur, kimisi seyhini dusunur, bosverin isteyen istedigini dusunsun.