-
kutsal bilgi kaynağı diye geldik fakat cehaletin içindeyiz sanırım. biri de demiyorki bu diyanet bunları kafasına göre uydursa biri de çıkıp demez mi ki bunu nereden çıkardın diye. müslüman bir kadın veya erkek dinsiz birisiyle evlenemez. buyrun birinci elden kaynak;
!---- spoiler ----!
iman etmedikçe, müşrik [dinsiz, putperest] kadınlarla evlenmeyin. imanlı bir cariye, beğendiğiniz, imrendiğiniz müşrik bir kadından elbette daha üstündür. kadınlarınızı da, iman edinceye kadar müşrik erkeklerle evlendirmeyin! mümin bir köle, müşrik bir erkekten elbette daha üstündür.) [bekara 221]
!---- spoiler ----!
gayet açık değil mi? diyanetten bunun aksini söylemesi beklenebilir mi? hadi hiçbirinizin açıp bakma gibi bi tenezzülü olmadı onu biliyorum da bari şu sol gibi gazeteleri kendinize kaynak görmeyin. bir gazete düşününki şu ayeti açıklamadan bu karara skandal diye manşet atsın.
birisi de demişki ateistin allahı mı varki kurban kessin. bak arkadaşım diyanet demişki ateistin kestiği "hayvan", "kurban" olmaz yani yenmez. at gözlükleriyle yorum yapılan başka bir platform daha. -
medreseler legalleşmeli açıklamasından daha önemli değildir. diyanet işleri başkanı medreselerin yasal olmasını talep etmiştir.
gâvurlar bunun için şu yorumu yapar (bkz: no comment) -
iki taraftan birinin kainatın uğruna yaratıldığına inandığı kişiyi diğerinin akli dengesi bozuk veya en azından yalancı olarak kabul ettiği bir ilişkinin çok da sağlıklı yürümeyeceği varsayımı altında, aslında o kadar da geçersiz olmayan bir düşünce -
(bkz: versenize olm o zaman ödediğimiz vergileri)
bakınız koca millete haram yedirmek suretiyle, milletin helaline haram katmak suretiyle, el kadar bebelerimize haram yedirmek suretiyle bu millete zulmediyorlar. ateistlerden vergi almak demek, bu memleketin temeline haramı koymak demektir.
ah kardeşlerim, bunlar bilmez, biz biliriz biiizzzzz...
tanım: içimdeki rte'yi çıkarmış açıklamadır. -
gayet yerinde bir açıklama bence.
diyanetin saçma sapan açıklamalarına çok kez şahit olduk. (bkz: babanın öz kızına şehvet duyması haram değildir)
dinen ateist birinin kestiği 'kurban' eti yenmez zaten bunda saçma bir durum göremiyorum. he dersen ki ateist 'kurban' keser mi orada haklısın birşey diyemem ama diyanet bu konuda haklı. -
"ateist tanrı'nın yarattığı bir insan değil midir?" sorusunu sormak istiyorum bu fetvayı veren şahsa, insanlar evlenebilirler, çoğalabilirler ya da hiç evlenmeden ölebilirler. sen kimsin de insanların hayatlarına böyle bir konuda karışıyorsun? diyanet yakında yatak odamda kullanacağım duvar boyasına da fetva verecek diye korkuyorum. -
bu ülkeye şeriat mi geldi haberimiz yok bu adamlar fetva yayınlıyor -
islam dini hoşgörü dinidir. ateistle de evlenilir alevi ile de evlenir. kestikleri, pişirdikleri afiyetle yenir...
la bir günde çıkıp böyle anlatmadınız islam dinini. hayaller ve gerçekler. -
(bkz: diyanet işleri evlilik ve zina masası) -
neden bu kadar sasirildigini anlamadigim fetva
islamda sadece musluman biriyle evlenebilirsin bu zaten olan bir sey neyine bu kadar kizdiniz.