-
45 çocuğa tecavüz etmeyi ahlaksızlık olarak görmeyenlerin ahlaksızlık-terbiyesizlik olarak vurguladığı hadise... -
keşke 45 çocuğun önüne yatmış deselerdide bu bilinç tecavüz olaylarındada oluşsaydı... -
"önüne yatmak" ile "altına yatmak" deyimlerinin farkını bilmeyen cahillere dert olmuştur. -
durumu gayet güzel açıklayan bir cümle olmuş. bir kadına karşı kullanılmamalı falan diyenler olmuş. onları anlıyorum ama katılmıyorum. ayrıca bu cümleyi kurmak ahlaksızlık olsa bile çocuklara tecavüz edilen bir kurumu savunmak kadar ahlaksızlık değil. -
tamı tamına duygularıma tercüman olmuş bir açıklama. bu kadar net! -
ses kayitlarindaki sozden dolayi soylenmistir. aile bakani vakif a laf gelmesin diye bir kere tecavuzden birsey olmaz diyor biri anani da al git diyor maden faciasi olan yere gidip vatandasi tekmeletiyor markette dovuyor cocugu 19 yasinda arabasiyla bir kadini ezip ceza almiyor olay yeri hemen temizliyor bir tanesi milletin bişeyine koyacagiz diyor ama kilicdaroglu bir laf ediyor hemen suclu oluyor.bence bu akpnin basarisidir. onlar yaptiklarinda chp bu kadar tepki gosterip olayi buyutemiyor. -
bunu eleştirenlerin bilinç altlarında tecavüz potansiyeli yatar. bazı sığırların onca açıklamalara rağmen üç maymunu oynaması beni üzüyor. çünkü memleketin yarısı tecavüzü normal karşılamaya başladı! yazıklar olsun böyle ülkeye. bir kereden bir şey olmaz değil mi, terbiyesiz insanlar. -
g*te g*t demiştir, demeseymiş daha iyiymiş. uslüp bık bık edip ilk fırsatta bu ögebi kullanmak pek akıllıca değil. -
fazla yumuşak ve aşırı nazik bir ifadedir. kılıçdaroğlu sapık zihniyyete karşı daha sert konuşmalı ve muhalefetin şiddetini arttırmalıdır. -
kemal kılıçdaroğlu bu ifadeyi kullanmayıp çocuk istismarından, tecavüz ve tacizlerden, her geçen yıl katlanarak artan kadın cinayetlerinden söz etseydi duvara konuşmuş olacaktı, zira açıklamaları yeterince “sansasyonel” olmayacaktı.
bu ifadeyi kullanıp çocuk istismarından ve tecavüzlerden söz etti, bu sefer de bu salak ifade üstünden su bulandı.
esas sorun olan hükümetin geleceğin bireylerini hukuksuz bir şekilde yurtlar vasıtasıyla tecavüzcülere ve tacizcilere "emanet" etmesi yine tartışılamıyor.
nedeni basit. türkiye cumhuriyeti demokrasi ile yönetilen bir ülke değil. demokrasinin yeter şartlarını taşımıyor.
ilk olarak yönetenlerin imtiyazları var ve sorumlulukları yok.
soma faciasından, bombalamalara kadar hiçbir konuda akp'nin sorumluluğu üstlendiği tek bir olay göremezsiniz. istifa talebine açık açık gülünür. yolsuzluk, rüşvet, torpil kuraldır.
ikinci olarak, demokrasinin olmazsa olmazı modernizm ülkenin birkaç büyük şehrine (o da kerhen) sıkışmıştır. “kadın – erkek eşitliği”, “bilimsel düşünce”, “bireycilik”, “hukukun üstünlüğü” gibi kavramlar içselleştirilmeden bir insan tam olarak neyi, neden ve nasıl seçer? neye neden ve nasıl tepki gösterir?
neye neden ve nasıl tepki gösterildiği meselesine ilişkin olarak buraya sivas 93 yazıp devam edeceğim.
üçüncü olarak, bireylerin anlık haber alma ve ona göre fikirlerini ve hareketlerini şekillendirmesinde başrol oynayan medya, türkiye’de yine olmayan bir şey. insanların gerçeklere ulaşamadığı, zamanla böyle bir kaygılarının da kalmadığı bir ülkede yine seçimlerin, tepkilerin, kaygıların sağlıklı olduğu iddia edilebilir mi?
dördüncü olarak lafı akp’li vekil galip ensarioğlu’na bırakmak yeter diye düşünüyorum: “yasama bizde, yürütme bizde, yargı bizde, her şey bizde”. bundan başka bir söze gerek var mı?
böyle bir rejimde gerçekten ana muhalefet liderinin çocuk istismarına ilişkin sözlerinin yankı uyandıracağını, hükümetten özeleştiri belki istifalar geleceğini, toplumun bu tecavüz sisteminin üstüne gideceğini mi düşündünüz?
tabi ki cinsiyetçilik, ırkçılık, yabancı düşmanlığı, yozlaşma yeniden üretilecek, ipe sapa gelmez ifadeler havada uçuşacak biz de vergimizle bu düzeni devam ettireceğiz.
bu rejim içinde sokrates gelip o müthiş savunmasından bir kere daha yapsın meclisin ortasında, tartışılacak şey “yüce türk milletine at dedi” olur.