bu tür bir uygulama ne icin istenmektedir ilk başta bunun açikliğa kavuşturulmasi lazim.

suç işleyen kişiler ya teslim olur ya da kaçar.
teslim olanlar cezaya razidir ve cezayi bile bile suçu işlemişlerdir. idam cezasi olsa dahi, kisinin ugruna olume gidebilecegi haller vaki olabiliyor. demek ki cezalar teslim olmayi göze alanlar icin caydirici değil.
kaçanlar ise cezadan çekinmelerine rağmen yakalanmayacaklari dusuncesiyle suçu gene işlemişlerdir. demek ki bu kesim icin de cezalar zaten caydirici değildir.

bana göre, bir kişiye verilebilecek en büyük ceza o kişinin yaşamini elinden almak değil özgürlüğünü elinden almaktir. ölüm cezalarinin hiçbir caydiriciliği olmadiğini da tarih bize milyonlarca örnekle göstermiştir. ölüm cezasi, yüz kizartici suçlari işlemekten men edebilir ancak adi suçlardan ve insanliğa karşi işlenen suçlardan men edemeyeceği için sadece politik bir enstrüman olarak kullanilacaktir. en son darbemizde de bunun bu şekilde kullanildiğina bizzatihi şahit olduk.
ölüm cezalari asla çözüm değildir. keza cezalarin hiçbiri çözüm değildir. ancak islah amaçli denenebilirler.
idam cezasi, aglayan bir bebege emzik vermek gibidir. doyurmaz; ancak susturmaya yarar.