Server Tanilli Roma tarihini anlatırken Tiberius Grachus'un yenilgisini onun kanunları ciddiye almasına, kanunların egemenler tarafından gerektiğinde delik deşik edilmek üzere konduğunu bilmemesine bağlar. Grachus kanunlara saygılıydı. Barışçı ve anayasal yoldan gerçekleştirebilecek reformlara çocukça inanıyordu.

Bir söz vardı. Bu bağlamda düşünmek daha mantıklı olabilir. "Oy vermek gerçekten bir şeyleri değiştirecek olsaydı yasal olmazdı." Demokratik müdahalecilik ile insanlar sömürü düzenini sarstılar. Bunu kabullenmemek doğru değil. Fakat soru şu ki, reformlar sosyalistlerin çabalarıyla mı yapıldı yoksa zaten yapılacak mıydı? Zaman geçtikçe verdiklerini geri almaya kalkacaklar mı? Kapitalist devletlerin halkının refahını artırdığı bir gerçek. Geçen gün bir haber vardı. Fransa'da bazı tatillerin kısıtlanması ve emeklilik yaşının artmasını protesto ediyordu insanlar. Devletin görevi koşulları daha iyi hale getirmek değil mi? Kazanımlarla uğraşan bir devleti protesto ediyordu halk. Fransa'dan kapitalist kaç devlet var? Revizyonizme bu açıdan da bakmakta fayda var diye düşünüyorum. George Carlin'in de çokça değindiği bir konu doğal olarak.