cinsel istismara erken boşalma indirimi verilmesi



  1. yargı kararları ile ilgili haberlere acilen kanuni düzenleme getirilmeli. reyting için çarpıtılan bu haberler yüzünden ne vatandaşta yargıya güven ne de potansiyel suçlularda korku kaldı. olayda bir indirim yok, sadece artırım sebebi gerçekleşmediği için ceza artırılmamış.

    kanun koyucu kanunu yaparken cinsel istismarın cezasını belirlemiş, cinsel istismar meydana gelirken vücuda bir organ sokulması durumunda ise cezayı artırmış. her ne sebeple olursa olsun vücuda bir organ veya sair bir cisim sokulmazsa hakim bu cezaya hükmedemez. örneğin cinsel istismar sonucu çocuğun ölmesi de ağırlaştırıcı neden. bu haberin başlığı pekala "mağdur ölmedi diye cezada indirim" olabilirdi. oysaki bu bir indirim değildir, fiil meydana gelmediği için artırımın yapılmaması durumudur ki gayet normaldir. kimse işlemediği bir suç için ceza almaz.

    üzülüyorum hakimlere, bu kadar çalışmanın sonucu idealleri için hakim olup anadoluyu karış karış dolaşıyorlar sonra hukuka uygun bir karar vermelerine rağmen bu gazeteler yüzünden benim vatandaşım "bu adam vicdansız, bunun okuduğu okula.., inşallah bu hakimin de başına gelir" gibi akıl almaz sözler söylüyorlar. biraz daha düşünelim, galeyana gelmeyelim. hakimler de sizin gibi insan ve bu kararları verirken çok zorlanıyorlar.
  3. türkiye'de olabilecek vakalardan sadece birisi. bakılıyor adam erken boşalmış olay tam gerçekleşememiş deniyor, o yüzden basit cinsel istismar olarak kabul ediliyor. demek ki bu işe kalkışan varlığın keyfini tam çıkarması gerekiyor doğru düzgün ceza alması için. ceza zaten komik, bir de iyi hal indirimi var tabii. o olmazsa olmaz. zaten bu adamlardaki iyi hal kimsede yok. herkes böyle iyiyse kim suçlu o zaman.
    bu arada mağdur zihinsel engelli bir çocuk.
    haber linkleri:
    milliyet
    sözcü
    evrensel
    posta
    cumhuriyet

    Edit: olayda indirimden ziyade kanundan kaynaklanan bir durum var. Başlık değişebilir gerekirse. Yani yanlış bilgi olmasın.

    Coolland aşağıda şöyle bilgilendirme yapmış:
    tck m. 103/1 der ki: "çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir..."

    aynı maddenin ikinci fıkrası: "cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur."

    Burada haberde anlatılmak istenen acaba vücuda organ sokulmasına rağmen erken boşaldığı için mi 15 yıldan az ceza verilmiş? Haberde bu net değil şu an. O yüzden yorum da yapamadım. Erken boşalmayı basın çarpıtmış da olabilir.
    Ama ne olursa olsun olay yine de sarkıntılık düzeyinde kalmamış. 8 yıldan 15 yıla kadar verilebilecek bir cezanın 6yıl 8 ay verilmesi var. Burada hakim verebileceği en az cezayı verip indirime gitmiş. erken boşalma indirimi dedikleri en alt sınırdan vermesi de olabilir. Haber çok açıklayıcı bir bilgi vermemiş orada.
  4. neredeyse gün aşırı gazetelerde saçma sapan sebepler gerekçe gösterilerek uygulanan cazai indirim haberlerini okuyoruz. bunların nasıl mümkün olabileceğini düşünüp akıl sır erdiremeyip öfkeleniyoruz fakat bu yani başlığı ilk gördüğümde şaka sandım. açıp içeriğe baktıktan sonra ise uzun zaman sonra yaşadığım en büyük şaşkınlığı yaşıyorum. umarım indirim almasına yol açan durum ceza evinde ki koğuş arkadaşlarının başına gelmez.
  5. tüyleri diken diken edendir.

    her türlü adiliğin ve başarısızlığın takdir aldığı bu ülkede kafayı sıyırtarak bu başarısızlığa bile prim verilmesi.

    varın siz düşünün dedirtmiştir.
  6. takdiri indirim^:iyi hal indirimi^ dışında indirim olmayan olaydır. gazeteye bakarak hukuk hakkında yorum yapma işi çok sıkıntılı iş. nasıl dikkat çekecekse öyle yazıyorlar genelde.

    tck m. 103/1 der ki: "çocuğu cinsel yönden istismar eden kişi, sekiz yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. cinsel istismarın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası verilir..."

    aynı maddenin ikinci fıkrası: "cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, on altı yıldan aşağı olmamak üzere hapis cezasına hükmolunur."

    kararda böyle bir ayrıntıya yer verilmesinin sebebi ikinci fıkra. eğer eylemi gerçekleştirseydi 16 yıldan başlayacaktı ceza. görüldüğü gibi indirim yok, tamamen farklı fıkralar. kararın geri kalanı hakkında yorum yapamam çünkü hangi gerekçeyle 8 yıl verildiği yazılmamış. cezada yapılan takdiri indirim eleştirilebilir ama.^:eleştiriliyor da zaten^
  7. youser'ların hala adalet arayan romantikler olması kadar şaşırtıcıdır.
  8. bu suçu işlerken yürek yemiş gibi davranan insanların, cezalarınıda yürek yemiş gibi kabullenmeleri gerekirken indirim kovalanması; insan olmaktan gün geçtikçe uzaklaştığımızı düşündürtüyor artık, yazık.
  9. yok artik dedirten haber. ulan guzel ulkemizi ne hale getirdiniz be yaziklar olsun size...
  10. bu kararı veren hakimler hangi eğitimi alıyor nasıl bir vicdan sahipliği yapıyor hakimler kendi şahsi vicdani kanaatini kullanamazlar mı? bir bilen söylesin dostlar.
    tamam adalet çoktan öldü ama bu kadarı çok fazla çok iğrenç.