müdahaleci bir tanrı olmadığını farketmem ve de kutsal addedilen âyetlerin ne kadar saçma ve sığ olduğunu farkedip ülkemin ve ortadoğu'nun halini düşününce de tasdiklememdir.
işin garibi teist tanrı modeline inanan insanların bizi çılgın bellemesi.
hani hep diyorlar ya düzen var şu varsa onun da sebebi var. ama şuna cevap vermiyorlar ne hikmetse.
teist tanrı modeli der ki bir tanrı var ve o her an bizi gözetliyor ve gerekirse koruyor kolluyor.
o zaman soruyorum sayın müslüman ya da hangi saçma dine mensupsan.
5. kattan bir çocuk düşüp ölmeyince allah korumuş, verilmiş sadakan varmış falan diyorsunuz di mi?
peki özgecan aslan tecavüze uğradığında (burda o sembolik diye onu örnek verdim) bu müdahaleci tanrı'nız napıyordu?
keyifli keyifli olanları mı izliyordu?
bu bir sınav geyiğine hiç girmeyin. orası baştan mantık hatası kokuyor. sınavsa madem özgecan'a niye tecavüz varken ali ağaoğlu zenginlikle sınav ediliyor?
bunları bir cevapla hele sonra ateizme saçma dersin.
tabim: attıkları iddiayı olgu derecesinde inanan kimseler tarafından yadırganan sebepler.