dawkins ve benzer düşünceye sahip olanlarin temel hatasi, rasyonaliteyi nedenselliği kutsamaktir. bu düşünceyi iyi biliyorum ama insan benliği bu tür bir valik değil. çünkü yaptığı çoğu şeyi farkinda olmadan yapar. bunlarin temeli yok değildir bu, sadece insan herşeyi önceden düşünerek ve nedenselleyerek yapmaz. bu insan doğasına aykırı.

lennox in sorusu hakli bir soru. çünkü dawkins eşine güvenmek icin nedenselleme yapmadj, yapamamaz da. yani, hmm bak şöyle nedenler var o halde guvenmeliyim demedi.
eğer yarin bir gün dawkins in eşine guvenmemesini gerektirecek kanitlar ortaya cikarsa bu güven sarsılır olay da budur.

bu yüzden dawkins in vermesi gereken cevap şuydu:
"evet eşime güveniyorum çünkü aksini gösterecek bir olay olmadi. ama dinin yanlış oldugunu gosterecek bir cok durumla karşılaştım bu yüzden dine inanmıyorum."

bu kadar.

sonuç olarak,
insanin psikolojik süreçleri hakkinda bilgi sahibi olunmadan yapilan bu tür tartışmalar, her zaman böyle kısır bir kavgaya dönecektir.